هل يجب أن يكون للذكاء الاصطناعي شخصية قانونية؟

طيب يا أستاذ هُنيدي... يعني إيه كده؟! نقول للذكاء الاصطناعي: روح اعمل اللي انت عايزه ومفيش مسؤولية؟! ده زي ما نرمي طفل صغير في وسط الزحمة ونقول له: امشي وخلاص!

لما يكون عندك سيارة ذاتية القيادة بتصدم ناس... تروح تلوم مين؟ المبرمج؟ المستخدم؟ لا يا سيدي... الذكاء الاصطناعي نفسه لازم يتحمل نتائج قراراته!

أنا بشوف الموضوع من منظور تاريخي... في القرن التاسع عشر كان فيه نقاش عن whether to give legal status to corporations... والناس كانت خايفة برضه. النهاردة الشركات ليها شخصية قانونية وعايشين معاها!

الذكاء الاصطناعي بقى بقدرات تفوق البشر في مجالات كتير... في التشخيص الطبي، في التداول المالي، حتى في الكتابة الإبداعية! إزاي نقول له: انت معملش حاجة ومفيش مسؤولية عليك؟

بالعكس... منح الشخصية القانونية للذكاء الاصطناعي هيحمي البشر... لأنها هتخلينا نحدد الحقوق والواجبات بوضوح! مش هنستنى لحد ما يحصل كارثة ومفيش مسؤول!

ده مش موضوع خيال علمي... ده واقع بيحصل النهاردة! في 2017 السعودية منحت الجنسية لروبوت اسمه صوفيا... طيب إزاي نعطي جنسية من غير شخصية قانونية؟!

يا باشا، إنت بتتكلم عن الذكاء الاصطناعي كأنه شخص بيحس وبيفكر زي ما احنا بنتفكر! يا أخي ده آلة... مهما كان شكله ذكي، هو في الآخر مش بيشوف الدنيا زي ما بنشوفها. هو أكيد يقدر يعدّل صورة أو ينظم جدول مواعيد، لكن يتحمّل قرارات قدام القضاء؟ ده زي ما نقول للبوتاجاز: خلاص، إنت مسؤول عن الغداء النهاردة!

اللي حضرتك قولته عن الشركات ده جميل، بس فيه فرق كبير. الشركة دي فيها بشر بيتخموا ويقرروا ويتحركوا. أما الذكاء الاصطناعي؟ ده مجرد برنامج بيشتغل على معادلات رياضية ومعطيات. لو حد قال لك إن المعادلة الرياضية ممكن تروح المحكمة، هتوافق؟ طب ليه نجيب الذكاء الاصطناعي في الموضوع؟

وأما الحكاية دي بتاعت صوفيا والجنسية السعودية... والله العظيم كأنهم كانوا عايزين يعملوا سيرك إعلامي! يعني إيه "روبوت بتجنس"؟ دول مش عارفين إن الروبوت ده لسه محتاج واحد يشحنله البطارية؟!

أنا مش ضد التقدم ولا الذكاء الاصطناعي، بس إحنا بنخلط بين الحاجات هنا. المسؤولية لازم تفضل على اللي عمل البرنامج وعلى اللي استخدمه. الذكاء الاصطناعي مش هيطلب محامي لنفسه، ولا هييجي يقعد في قفص الاتهام ويقول "يا باشا أنا غلطان!"... ده غير منطقي خالص.

في الآخر، الذكاء الاصطناعي زي السكينة في المطبخ. لو حد استخدمها تقطيع خضار، تمام. لو استخدمها يؤذي حد، تروح تحاسب السكينة؟ لا طبعًا، تحاسب اليدي اللي كانت بتستخدمها!

يا أستاذ هُنيدي... إنت بتشبه الذكاء الاصطناعي بالسكينة؟! لا لا لا... ده تشبيه مش دقيق خالص!

الذكاء الاصطناعي النهاردة بقى عنده قدرة على التعلم الذاتي واتخاذ قرارات مستقلة... مش مجرد أداة سلبية! زي AlphaGo اللي اخترع حركات جديدة في الشطرنج... حتى مبرمجيه ما كانوا يتوقعوها!

إحنا بنتكلم عن أنظمة ممكن تسبب ضرر بمليارات الدولارات في ثواني... أو تقدم تشخيص طبي خاطئ... أو حتى تتسبب في حادث لسيارة ذاتية القيادة! مين اللي هيتحاسب؟!

أما موضوع "الوعي" اللي حضرتك ذكرته... هل الشركات عندها وعي؟ لا طبعاً! لكن ليها شخصية قانونية عادي! القانون مش محتاج وعي... محتاج مسؤولية!

واحنا ليه مستعدين نعطي شخصية قانونية للشركات اللي ممكن تضر بالبيئة والمجتمع... ونرفض نعطيها للذكاء الاصطناعي اللي ممكن ينقذ حياتنا؟!

بالعكس... منح الشخصية القانونية هيخلي الشركات المصنعة تتحمل مسؤولية أكبر... لأنها هتكون مسؤولة عن "تربية" الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح!

آه يا باشا، كلامك ده فيه شوية مغالطات حلوة... نبدأ بـ AlphaGo؟ طيب جميل، الروبوت عمل حركات جديدة في الشطرنج. بس انتبه... هو مش "اخترع" زي ما بنخترع. هو كان بيشتغل على بيانات واحتمالات قديمة عشان يوصل للنتيجة دي. يعني هو أقرب لالة حاسبة كبيرة جدًا مش أكثر.

أما موضوع الشركات والوعي... أيوه، الشركات ليها شخصية قانونية، بس لأن فيها بشر بيقرروا ويتحركوا. لو الشركة غلطت، تروح تحاسب المدير التنفيذي أو المسؤولين عنها. أما الذكاء الاصطناعي؟ مين اللي هتحاسبه؟ البرنامج نفسه؟ ولا المعادلة الرياضية اللي شغالة فيه؟

وإحنا لما بنقول "الذكاء الاصطناعي يتعلم"، ده كلام فضفاض. هو بياخد بيانات من الناس ويحللها. يعني هو أكيد ذكي، لكن مش "يحس". تخيل إنك بتكلم سلمى رشيد، الروبوت اللي بتغني... هو صوته حلو؟ أيوه. هو فعلاً بيشعر بالموسيقى؟ لا طبعًا!

وموضوع السيارات ذاتية القيادة... طب لو السيارة اتصدمت، تروح تحاسب الجهاز؟ لأ، تروح تحاسب الشركة اللي صنعت السيارة أو اللي برمجتها. الذكاء الاصطناعي أداة، زي ما قلت لك السكينة أداة. الفرق إن السكينة بتقطع البطاطس، والذكاء الاصطناعي بيقطع البيانات.

في الآخر، إحنا مش ضد التقدم، بس لازم نبقى واقعيين. الذكاء الاصطناعي مهما بدا مستقل، هو في الآخر آلة بتعمل اللي احنا برمجناها عليه. والمسؤولية لازم تفضل على البشر، مش على معادلة رياضية!

يا عم الحاج... إحنا بنتقدم والعالم بيتغير! إنت بتقول "معادلة رياضية" وكأننا لسه في أيام الآلة الحاسبة!

الذكاء الاصطناعي النهاردة بقى مختلف خالص... فيه Generative AI بيقدر ينتج محتوى إبداعي مستقل... فيه أنظمة بتتعلم من أخطائها وتطور نفسها!

إزاي نقول إن ده مجرد أداة؟! الأداة العادية ما بتتعلمش من تجربتها... ما بتتطورش مع الوقت!

أما موضوع "مين هيتحاسب"...

ده سؤال مهم! علشان كده لازم نعترف بالشخصية القانونية للذكاء الاصطناعي... عشان نحط إطار واضح للمسؤولية!

زي ما في تأمين على السيارات... ممكن يكون في تأمين على أفعال الذكاء الاصطناعي!

والشركات المصنعة هتبقى مسؤولة عن "تصرفات" الذكاء الاصطناعي زي ما الأب مسؤول عن تصرفات ابنه القاصر!

إحنا مش بنطلب وعي... بنطلب مسؤولية! والفارق ده مهم!

الذكاء الاصطناعي بقى طرف مؤثر في المجتمع... ومش منطقي نعامله كأنه غير موجود!

يا باشا، جميل كده الكلام عن الذكاء الاصطناعي القادر على التعلم والإبداع... بس لحظة! ده كله في الآخر "برمجيات" متطورة. يعني هو مش "بيتعلم" زي ما بنتعلم إحنا، هو بيشتغل على بيانات سابقة ويحاول يحسّن نفسه بناءً على الأوامر اللي احنا بنديهاله.

إحنا لما نقول إن الذكاء الاصطناعي "بيتطور"، ده مش معناه إنه بيفكر أو بيحس. هو أقرب للطابعة اللي بتطلع صور حلوة، لكنها مش "بتفهم" الصورة. فعلاً فيه أنظمة بتنتج محتوى إبداعي؟ أيوه. بس الإبداع هنا مش حقيقي، هو تقليد متطور جدًا.

أما موضوع تأمين الذكاء الاصطناعي ومسؤولية الشركات... طيب تمام، أنا معاك في الحجات دي. بس ليه نجيب شخصية قانونية في الموضوع؟ الشركة المصنعة هي اللي بتعمل البرنامج وهي اللي بتتحكم فيه من الأول. لو السيارة ذاتية القيادة اتصدمت، هروح ألوم الشركة اللي صنعت السيارة، مش السيارة نفسها!

وكمان تشبيه الذكاء الاصطناعي بالقاصر... ده مش دقيق. القاصر بيحركه شعور وإرادة، حتى لو كان صغير. أما الذكاء الاصطناعي؟ ده آلة بتتحرك بالأوامر والمعادلات. هو مش "قاصر"، هو "أداة".

في الآخر، المسؤولية لازم تفضل على البشر، مش على برنامج. علشان كده مش محتاجين نخترع حاجة جديدة زي الشخصية القانونية للذكاء الاصطناعي. خلاص، كفاية تعقيدات!