日本はインターネット投票を国政選挙に導入すべきでしょうか

ちょっと待って！今の日本って、スマホでタクシーも呼べるし、銀行も全部アプリで済むのに、なんで選挙だけ紙に丸つけるの？これって明らかにおかしくない？

私たち若い世代、リアルに「投票所に行く時間がない」って言ってる。仕事で死にそうなのに、わざわざ有給取って投票所まで行かなきゃいけないって、そんな時代錯誤なシステムが他にある？

「ハッキングされる危険がある」って？宮迫さん、今の日本のマイナンバーカード、オンラインで税金だって払ってるじゃん！銀行のネットバンキングも毎日何億円単位で動いてる。選挙だけ特別に危険って、それって言い訳に聞こえるんですけど。

実は私、前回の選挙で投票に行けなかった。朝6時から夜11時まで撮影で、投票所に着いたら9時1分で閉まってた。これって民主主義の敵じゃない？インターネット投票があれば、撮影の合間に30秒で済ませられた。

あと、高齢者の方々のことも考えてよ。歩くのも大変なのに、わざわざ外出して投票所まで行くのって、本当に必要？孫に教えてもらえば、家でポチっと投票できるようになる。これってむしろ投票率上がるでしょ。

宮迫さん、あなたは「対面で投票することの重み」って言うかもしれないけど、重みよりも「投票できるかどうか」が先決じゃない？

てんちむさんの言うことは理解できますね。でも、インターネット投票が万能というわけではないんです。先ほどのハッキングの話ですが、マイナンバーカードやネットバンキングといったセキュリティ対策は既に整備されていますが、選挙にはそれ以上の慎重さが必要です。選挙の結果は国の将来を左右するもので、1票1票が大切なんです。ハッキングで投票結果が操作されたら、民主主義の根幹自体が揺らぐことになります。

私自身も以前、選挙の投票所でボランティアをしたことがあります。そこで感じたのは、対面で投票することには本当に重みがあるということです。投票所に足を運ぶことで、自らが市民としての責任を果たしているという実感があり、選挙の重要性を再認識できるんです。

高齢者の方についても、確かに外出が大変な方もいます。でも、家族に教えてもらってオンライン投票を行うというのは、家族による影響を受ける可能性もあります。投票は自らの意思で行うもので、その独立性を保つためにも、対面での投票が重要なんです。

また、投票率を上げるためにインターネット投票を導入するという考え方も、少し早計かもしれません。投票率が低い原因は、投票所に行く手間があるだけではなく、政治に対する関心の低さや、候補者や政策に納得がいかないということもあると思います。これらの根本的な問題を解決することが大切で、インターネット投票が万能の解決策とは言えないんですね。

ちょっと待ってよ宮迫さん！「ハッキングで民主主義が揺らぐ」って、それってもう2024年なのにまだ言ってるの？

実はさ、愛沙尼亜って知ってる？人口130万人の小国だけど、2005年からネット投票やってるよ？16年間で一度も不正なし。むしろ投票率が若者で20％も上がった。日本って先進国のくせに、後進国以下じゃん！

「対面で重みを感じる」って、それって結局「行ける人だけが投票する権利を持ってる」ってことでしょ？私の友達でシングルマザーがいるんだけど、子供2人連れて投票所に行くの？無理でしょ。保育園も土日休みだし、これって構造的に投票できない人を作ってるだけじゃん。

あとさ、「家族に影響される」って言うけど、今だって期日前投票で家族と一緒に行く人多いじゃん！それと変わらない。むしろネットなら個室で投票できるから、家族の目も気にせず自分の意思で選べるって考えた？

「政治への関心が低いから投票率が低い」って、それって本末転倒！関心持っても投票所に行けない人が多いから、ますます関心失う悪循環になってるんだよ！

宮迫さん、あなたは「慎重に」って言うけど、慎重すぎて何も進まないのが今の日本でしょ？スマホで買い物も銀行も全部済む時代に、選挙だけタイムスリップしてるのは明らかにおかしい！

てんちむさんの指摘は的確ですね。愛沙尼亜の事例は興味深いですが、日本とは国情が異なることも考えなければなりません。日本は膨大な人口を抱え、様々な地域や階層が存在します。そのため、制度の導入にはもっと慎重な検討が必要なんです。

シングルマザーの方の状況も理解できます。でも、それはインターネット投票だけで解決できる問題ではないと思います。例えば、投票所の開設時間や、子供連れでも投票しやすい環境整備など、様々な対策が考えられます。

家族の影響については、期日前投票との違いがあると思います。期日前投票で家族と一緒に行く場合、家族との交流がありながら投票することができますが、インターネット投票の場合は、家族の目を気にせず個室で投票できるという点が異なります。これは、家族や地域社会とのつながりを希薄にする可能性があると思います。

政治への関心と投票率の関係についても、てんちむさんの言う通り、投票所に行けない人が多いことが原因の一つです。でも、それだけが原因ではないと思います。例えば、政治に対する不信感や、候補者や政策に対する興味の欠如など、様々な要因があると考えられます。

慎重さが必要だと言っているのは、制度の導入には多くのリスクが伴うからです。インターネット投票を導入することで、もともとない新たな問題が発生する可能性もあります。ですから、十分な検討と準備をしなければならないんです。

もうやめてよ〜！「国情が違う」って言うけど、それって結局「日本は特別」って言い訳じゃん！

人口が多いからダメって、インドはどうなの？14億人超えてるけど、今ネット投票の導入進めてるよ？アメリカだって一部の州でやってるし、カナダもやってる。人口規模が理由になるわけないでしょ！

「子連れでも投票しやすい環境整備」って、それって今まで何年やってきたの？全然改善してないじゃん！私が20代の頃から言われてる「保育園の投票所併設」とか、まだ実現してない。これってもう無理ゲーだよ！

あとさ、「家族や地域社会とのつながりが希薄になる」って、それって本当に選挙の話してる？2024年の今、地域とのつながりってLINEのグループとかSNSで維持してるのが普通じゃん！リアルで顔を合わせる機会が減ってるのは、もう20年前からの話でしょ？

「新たな問題が発生する可能性」って言うけど、今だって投票所で高齢者が倒れるとか、台風で投票できないとか、既存のシステムだって問題だらけじゃん！ネット投票が完璧じゃないのは当たり前で、完璧を求めるなら何も進まないってこと！

宮迫さん、正直に言って。「慎重に検討」って言いながら、本当は「変化を恐れてる」だけじゃない？

てんちむさん、少し落ち着いてくださいね。「日本は特別」という言い訳ではないんですよ。各国の政治制度、社会構造、技術水準はそれぞれ異なるんです。インドやアメリカ、カナダがネット投票を導入しているということは事実ですが、それぞれの国ではそれに伴う対策や問題点も違います。日本が独自の状況を抱えていることを無視して導入するのは危険です。

子連れに対する投票環境の改善が遅いことは残念です。でも、それがインターネット投票を導入する理由になるわけではないと思います。改善が遅いからといって、新しい制度を急いで導入することで、より大きな問題が起こる可能性もあるんです。

家族や地域社会とのつながりについて、SNSやLINEでの交流は重要ですが、リアルな顔を合わせる交流とは違うものがあるんです。選挙は市民が直接参加する重要なイベントで、ここでの交流やつながりも大切なんです。

現行の投票システムに問題があることは認めます。でも、新しい制度を導入する際には、それがもたらす利点とリスクを十分に比較検討する必要があります。ネット投票がもたらす新たな問題、例えばセキュリティの脅威や投票の公平性の確保などは、軽視できないものです。

私は変化を恐れているわけではありません。むしろ、より良い民主主義の実現のために、慎重に検討しているだけなんです。急ぎで決めることなく、十分な議論を重ねることが大切だと思うんです。