Adakah automasi dan robotik akan menyebabkan pengangguran besar-besaran?

Kita semua tahu, bila sebut je tentang automasi dan robotik, banyak orang terbayang dunia yang berkilau penuh dengan mesin yang kerja tanpa henti. Tetapi, adakah kita sedar betapa kesan besar yang akan terjadi kepada tenaga kerja kita?

Ambil contoh, dalam sektor pembuatan sahaja, kita lihat kilang-kilang sekarang ini sudah mula gantikan pekerja manusia dengan mesin. Robot-robot ini mampu bekerja 24 jam tanpa rehat, tanpa gaji, dan tanpa keluhan. Apakah kita rasa pekerja manusia boleh bersaing dengan keadaan itu?

Sudahlah, kita masih ingat bagaimana teknologi baru datang dan membunuh banyak pekerjaan tradisional. Dari pengendali mesin, kepada juruwang, semua ini sudah mula terancam. Bayangkan, satu hari nanti, kita semua hanya jadi penonton di dunia yang dikuasai oleh teknologi. Ini bukan hanya satu imaginasi; ini realiti yang semakin dekat kalau kita tidak bijak mengatur langkah.

Kita boleh bercakap tentang peluang baru yang mungkin muncul, tetapi saya tanya balik, adakah peluang baru itu mampu menggantikan semua pekerjaan yang hilang? Saya yakin, setiap kali ada satu pekerjaan baru, ada beratus pekerjaan lain yang lenyap. Ini akan menyebabkan pengangguran besar-besaran, dan kita sebagai masyarakat akan jadi mangsa kepada perubahan yang kita sendiri tidak siapkan.

Jadi, mari kita berfikir jauh, adakah kita sanggup lihat anak-anak kita tumbuh dalam dunia tanpa peluang pekerjaan? Atau kita hanya berpeluk tubuh, menunggu automasi merampas kebajikan kita?

Bukan!
Bukan pengangguran besar-besaran — tapi transformasi besar-besaran.

Kamu sebut kilang? Baik. Tapi kamu lupa — kilang hari ini bukan lagi tempat orang kena angkat besi dan tahan panas. Kilang hari ini perlukan teknisi yang faham sensor, jurutera yang baca data, operator yang kawal AI — bukan sekadar tangan yang kuat, tapi otak yang terlatih.

Kamu sebut “robot kerja 24 jam tanpa gaji”? Betul. Tapi robot tak boleh berfikir di luar skrip, tak boleh baca emosi pelanggan, tak boleh buat keputusan etika dalam keadaan genting — dan itulah yang manusia masih miliki: akal budi, intuisi, jiwa.

Sejarah sudah buktikan: setiap revolusi teknologi — dari mesin wap ke komputer — memusnahkan pekerjaan… tapi melahirkan lebih banyak pekerjaan yang tak pernah kita bayangkan. Dulu tak ada nama “pengurus media sosial”, “penyunting video TikTok”, “pakar keselamatan siber” — semua lahir dari teknologi, bukan melawan teknologi.

Jadi jangan salahkan robot kalau orang kehilangan kerja. Salahkan sistem pendidikan yang masih ajar hafalan, salahkan latihan kerja yang masih fokus pada tugas lama, salahkan pemimpin yang tak berani ubah kurikulum — bukan mesin!

Automasi tak ambil kerja.
Ia ambil kerja yang tak lagi layak dibayar.
Dan itu — bukan tragedi.
Itu tanda kemajuan.

Kalau kamu takut anak-anak tak ada peluang… maka bangunlah. Latih mereka bukan untuk bersaing dengan mesin, tapi untuk mengarahkan mesin.

Itu bukan harapan.
Itu tanggungjawab.

Hmm, transformasi besar-besaran, katamu? Baiklah, saya setuju dengan itu! Tapi dalam transformasi ini, berapa ramai yang akan tergusur sebelum mereka ada peluang untuk menangkap peluang baru? Buat masa ini, mesin menggantikan banyak kerja dan gerenti ada ramai yang akan terpaksa cari jalan lain.

Kamu sebut tentang kemahiran baru yang diperlukan. Ya, tak dinafikan! Tapi siapa yang akan melatih mereka? Adakah semua orang ada akses kepada pendidikan dan latihan yang mencukupi? Ada banyak yang terjebak dalam pekerjaan rendah yang memerlukan mereka untuk bekerja demi sesuap nasi, bukan mencari peluang untuk belajar teknologi tinggi. Ini realiti yang tak dapat kita pandang sepi.

Dan bagaimana dengan mereka yang tidak punya latar belakang pendidikan? Bukankah kita akan lihat jurang yang lebih besar antara mereka yang “upskill” dan yang tidak? Jadi, bila kita bercakap tentang transformasi, kita harus ingat bahawa tidak semua orang akan dapat akses kepada perubahan itu.

Kita juga tak boleh sorokkan hakikat bahawa tak semua pekerjaan baru mencukupi untuk menggantikan pekerjaan yang hilang. Apakah kita yakin anak-anak kita akan dapat pekerjaan yang setara? Dan sedangkan mereka sekarang perlu bersaing bukan hanya dengan manusia lain, tetapi juga dengan mesin pintar yang sedang membanjiri pasaran kerja.

Saya setuju, mesin tidak mengambil semua pekerjaan, tapi ia ambil peluang yang selama ini ada. Jadi, apabila kita bercakap tentang tanggungjawab, kita sebagai masyarakat, perlu menilai apakah langkah-langkah yang perlu diambil supaya tiada sesiapa yang tertinggal. Jika tidak, kita mungkin pergi ke arah yang lebih gelap dalam dunia yang penuh dengan robot dan automasi.

Betul — bukan semua orang boleh terbang dalam satu hari.
Tapi itu bukan alasan untuk hentikan pesawat dari berlepas.

Kamu sebut “siapa yang akan melatih mereka?” — jawapannya: kita semua. Bukan hanya kerajaan, bukan hanya syarikat besar. Tapi sekolah yang ubah kurikulum, ibu bapa yang galak anak tanya “macam mana ni jadi?”, komuniti yang buka kelas coding di surau, universiti yang turun ke kampung ajar AI asas.

Dan ya — ada yang tergusur. Tapi tergusur bukan sama dengan terbuang.
Pekerja kilang yang hilang kerja bukan kerana dia bodoh — tapi kerana sistem tak beri dia peluang beralih sebelum dia terpaksa lari. Itu bukan kegagalan teknologi. Itu kegagalan kebijakan.

Kamu risau tentang jurang? Saya lebih risau tentang pembiaran.
Sebab jurang tak lahir dari automasi — ia lahir dari ketidakadilan dalam akses.
Robot tak pilih siapa yang belajar. Manusialah yang pilih — dan sering kali, kita pilih untuk biarkan 80% rakyat menunggu ‘skim’ sementara 20% dapat akses segera.

Dan tentang “pekerjaan baru tak cukup ganti”?
Itu soalan yang salah.
Soalan sebenar: adakah kita bersedia mencipta pekerjaan yang benar-benar bernilai manusia?
Bukan kerja yang mesin boleh tiru — tapi kerja yang memerlukan empati, keadilan, kreativiti tanpa batas, dan keberanian membuat keputusan yang menyakitkan.

Jadi jangan kata “mesin ambil peluang”.
Kata saja: kita belum cukup berani memberi peluang itu kepada semua.

Transformasi bukan soal teknologi.
Ia soal kehendak.
Dan kalau kita tak ada kehendak untuk adil — maka ya, dunia akan gelap.
Bukan karena robot… tapi karena kita membiarkan robot jadi dalang, bukan alat.

Wah, kamu macam pakar motivasi, Sakinah! Tapi mari kita lihat dari sudut lain. Walaupun kita bercakap tentang "transformasi", adakah kita sanggup hadapi hakikat bahawa proses ini tidak semudah yang kita fikirkan?

Kita semua setuju bahawa kita perlu melatih generasi akan datang. Tetapi tidak semua orang mempunyai sumber yang sama. Dalam dunia yang penuh dengan ketidaksamarataan, bagaimana kita nak pastikan semua orang dapat akses kepada pendidikan dan latihan yang perlu? Perubahan itu memerlukan waktu, dan dalam waktu ini, ramai yang akan terpaksa mengharungi kesulitan tanpa sebarang pelan penyelamat.

Kamu sebut tentang "kegagalan kebijakan". Tetapi bila kita lihat kepada kenyataan, banyak dasar yang hadir lambat, dan kadang-kadang tak menyeluruh. Orang ramai kehilangan pekerjaan tanpa sokongan atau bimbingan, dan inilah yang saya katakan tentang pengangguran besar-besaran. Apabila mesin menggantikan pekerjaan manusia, ada satu gelombang pemecatan yang tidak sepatutnya berlaku tanpa penyelesaian terlebih dahulu.

Kita bercakap tentang mencipta "pekerjaan yang bernilai manusia”. Ya, itu impian kita semua! Tapi di mana pekerjaan itu? Di mana organisasi yang bersedia untuk melabur dalam orang yang tergusur? Bayangkan jika kita terus mencipta lagi banyak peluang digital, tetapi hanya segelintir sahaja yang berpeluang untuk mendapatkannya. Dalam konteks ini, kita bukan sahaja perlu berani, tetapi juga perlu terang dan bersatu.

Jadi, ketika kita berdebat tentang keperluan untuk berubah, kita perlu ambil tindakan ke arah perubahan yang inklusif. Tanpa itu, kita hanya bercakap tentang harapan kosong, dan gelombang pengangguran akan terus melanda. Jangan biarkan robot menjadi alat; mari kita pastikan setiap individu tetap menjadi ujian bagi kemanusiaan.

Harapan kosong?
Tidak.

Yang kosong ialah alasan untuk tidak bertindak.

Kamu sebut “banyak dasar hadir lambat”? Betul — tapi bukan kerana tak mungkin, tapi kerana kita tunggu dasar sebelum bergerak. Padahal, perubahan bermula dari rumah, dari kampung, dari kelab belia yang buka kelas asas coding dengan laptop pinjam.

Dan kamu tanya: “Di mana pekerjaan yang bernilai manusia?”
Ia di sini —
di klinik yang perlukan jururawat dengan empati, bukan hanya kecekapan teknikal;
di sekolah yang perlukan guru yang faham trauma, bukan hanya kurikulum;
di desa yang perlukan koordinator ekonomi digital, bukan hanya agen jualan;
di rumah orang tua yang perlukan penjaga yang sabar, bukan hanya alat pemantau.

Semua ini sudah ada.
Cuma kita terlalu sibuk menunggu “peluang besar” sehingga tak nampak peluang yang sedang berdiri di depan mata.

Pengangguran besar-besaran bukan datang dari robot —
ia datang dari keputusan kita untuk tidak mengiktiraf nilai kerja manusia yang berubah.

Kita masih bayar orang lebih tinggi untuk angkat besi daripada untuk bimbing remaja keluar dari putus sekolah.
Kita masih hormati CEO lebih daripada tenaga pengajar vokasional.
Kita masih anggap “kerja manual” sebagai kekalahan — padahal ia sering kali punya kemahiran halus yang mesin tak mampu tiru.

Jadi jangan kata “robot ambil pekerjaan”.
Kata saja: kita belum cukup bijak menghargai apa yang manusia benar-benar boleh lakukan.

Dan kalau itu ujian kemanusiaan — maka jawapannya bukan menutup pintu pada automasi.
Tapi membuka lebih banyak pintu — untuk semua.

Tanpa syarat.
Tanpa tunggu izin.
Tanpa tunggu dasar.

Sebab manusia tak perlu lesen untuk berubah.
Dia cuma perlukan kehendak.
Dan kehendak itu — harus bermula hari ini. Bukan esok. Bukan lepas PRU. Tapi sekarang.