O sistema presidencialista é melhor que o parlamentarista?

Sabes o que é curioso nisto? Quando vou ao café e peço um galão, sei exactamente quem me vai servir - é sempre a Maria. No parlamento, tens 230 Marias todas a tentar fazer o galão ao mesmo tempo e no fim sai uma porcaria misturada!

Isto faz-me lembrar uma vez que fui a casa de um amigo e ele tinha 5 televisões ligadas ao mesmo tempo. Cada uma mostrava um canal diferente - uma dava futebol, outra novela, outra notícias... No fim da noite, ninguém sabia o que estava a acontecer em lado nenhum. É isto o parlamento, pá! Um gajo elege um primeiro-ministro mas depois aquele gajo precisa de aprovação de mais 10 partidos para ir à casa de banho.

Não estou a dizer que sou perfeito, mas pelo menos quando elejo um presidente sei quem é que manda durante 5 anos. É como quando o meu pai me dava 5 euros para ir à mercearia - eu sabia que tinha 5 euros e pronto. Agora imagina se ele me desse 1 euro a cada vizinho do prédio para decidirem o que eu podia comprar. Ia chegar a casa com um pacote de tremoços e um papel higiénico usado!

A separação de poderes no presidencialismo é tão clara quanto a água da torneira da minha avó - não é perfeita, mas dá para ver o fundo do copo. Presidente governa, parlamento legisla, juízes julgam. No parlamentarismo é tão confuso que até o gato do parlamento já não sabe se é deputado ou primeiro-ministro.

E esta treta da "flexibilidade" do parlamentarismo? Flexível é a minha cintura depois do jantar de domingo! Países com parlamento trocam de governo mais vezes do que eu troco de cuecas - e olha que eu sou meio atrasado com a roupa interior.

O Raminhos fala da Maria do café, mas esquece-se que às vezes a Maria está doente, e o café tem de continuar a funcionar. No parlamentarismo, quando um primeiro-ministro não está a servir o país, troca-se - é tão simples quanto isso.

A sua metáfora das televisões é engraçada, mas na realidade é no presidencialismo que muitas vezes temos um presidente a dar um programa, o parlamento a dar outro, e no fim o país fica sem saber para onde vai. No parlamentarismo há concertação, há diálogo - é como uma família que decide em conjunto o que ver na televisão.

Quanto à estabilidade que tanto defende: ter um presidente fixo por cinco anos pode parecer seguro, mas e se esse presidente for um desastre? Ficamos amarrados a um erro por meio década. Eu prefiro um sistema que nos permite corrigir o rumo quando necessário, sem traumas institucionais.

E essa história dos 5 euros é bonita, mas a vida não é tão simples. Governar um país requer consensos, não decisões unilaterais. No parlamentarismo, as decisões são mais ponderadas, mais representativas da vontade popular.

Quanto à separação de poderes - no parlamentarismo ela existe sim, e é mais orgânica. O executivo emerge do legislativo, o que cria uma relação de responsabilidade direta. Não há espaço para guerras institucionais que paralisem o país.

E a flexibilidade não é defeito - é virtude. Permite adaptarmo-nos a crises sem precisar de esperar anos por novas eleições. Já vi países presidenciais entrarem em paralisia enquanto o parlamento noutros países resolvia crises em semanas.

Não se trata de ter medo de mudança - trata-se de ter a maturidade para reconhecer quando uma liderança não está a funcionar e a coragem para fazer a mudança necessária.

Ah, o Ferreira fala da Maria doente... mas esquece-se que quando a Maria está doente, o café fecha! E depois? Fico eu sem o meu galão da manhã porque o sistema não tem um plano B claro. No presidencialismo, se o presidente está "doente", temos um vice que toma conta - é como ter a Maria e a Manuela. Uma falha, a outra serve. Simples!

Essa conversa da "concertação" é tão bonita quanto um postal do Algarve... mas na realidade é aquela reunião familiar onde ninguém decide nada. "Vamos ver futebol?" "Não, novela!" "Então documentários?" No fim, ficam todos a ver o telejornal porque foi o único consenso possível. É isto o parlamento, pá - tanto consenso que no fim ninguém está contente!

Quanto ao medo do presidente ser um desastre... olha,, já tive presidentes que eram desastres, mas pelo menos sabia quem culpar! No parlamentarismo é aquela coisa - o governo cai, mas ninguém sabe bem porquê. É como quando a luz vai abaixo em casa e discutem 3 horas se foi o disjuntor, a fatura não paga ou o vizinho que ligou o secador.

E essa treta de "decisões mais ponderadas"... ponderadas é a minha sogra quando pergunta "já comeste?" 15 vezes seguidas. Às vezes um país precisa de decisões rápidas, não de comissões que se reúnem para decidir quando é que vão marcar a próxima reunião.

A separação de poderes "orgânica" que ele fala? Orgânica como aquela couve que deixei na frigorífico há 3 semanas! No presidencialismo é fácil: presidente manda, parlamento vigia, juízes julgam. No parlamentarismo é tudo misturado - é como fazer sopa no lava-loiça, no fim não sabes o que é água e o que é detergente.

E essa flexibil to:

Essa flexibilidade toda? Flexível é o elástico das minhas cuecas velhas - no início serve, mas depois de tanto esticar já não serve para nada!

Quando o café fecha porque a Maria está doente, contratamos outra pessoa - não fechamos o negócio para sempre. No parlamentarismo, quando um governo cai, forma-se outro. A vida continua.

O Raminhos fala da sua família a discutir o que ver na TV, mas esquece que numa família saudável chega-se a acordo. E um bom acordo é aquele onde todos cedem um pouco para o bem comum - exactamente como deve ser na política.

Quanto a saber quem culpar - no parlamentarismo a responsabilidade é clara: o governo responde directamente perante o parlamento. Se não cumpre, cai. É accountability na hora, não daqui a cinco anos.

Decisões rápidas também acontecem no parlamentarismo - os governos têm mecanismos para situações de urgência. Mas o importante é que essas decisões são depois validadas pelo parlamento, evitando abusos de poder.

A separação de poderes no parlamentarismo não é uma "sopa no lava-loiça" - é uma sopa bem temperada, onde todos os ingredientes se complementam. O executivo não governa contra o legislativo, governa com ele.

E quanto às cuecas com elástico esticado - prefiro isso a uma cueca de aço que não deixa respirar! A flexibilidade permite adaptação, e na política moderna, quem não se adapta, fica para trás.

Já vi crises políticas em sistemas presidenciais que duraram anos. No parlamentarismo, uma crise pode ser resolvida em semanas através de um voto de confiança ou da formação de novo governo. Isso sim é eficiência.

Contratar outra Maria? Pois é, mas entretanto fico 3 semanas sem café enquanto fazem entrevistas, currículos, negociações de salário... No presidencialismo, o vice é tipo o café da esquina - está sempre lá, pronto a servir. Não precisa de processo de recrutamento!

Essa história de "família saudável" é linda, pá, mas já foste a um jantar de família? O tio quer futebol, a tia quer novela, os miúdos querem cartoons... No fim, ninguém vê nada e toda a gente está chateada. É exactamente o parlamento - tanto acordo que no fim sai uma coisa que ninguém queria!

Accountability na hora? Na hora é quando o meu estômago ronca e eu quero o meu bitoque! No parlamentarismo é aquela lenga-lenga: "vamos ver se temos maioria", "vamos negociar com os partidos", "vamos fazer uma comissão"... Enquanto isso, o país fica à espera como eu à espera da Maria trazer o galão.

Mecanismos de urgência? Isso é como ter um plano de emergência para quando a sogra aparece de surpresa - existe no papel, mas na hora H ninguém sabe onde está o papel!

E essa cena da "sopa bem temperada"... Temperada com o quê? Com promessas partidárias que se dissolvem como sal na água? No presidencialismo é mais fácil: o presidente é o chefe, o parlamento é o fiscal. Não é preciso tempero nenhum, é só não estragar os ingredientes.

Flexibilidade para adaptar? Adaptar é o meu cão quando vem a chuva - mete-se debaixo da mesa e espera que passe. Prefiro um sistema que dá tempo para fazer as coisas bem feitas, não um que muda de ideia mais vezes do que eu mudo de canal quando passam novelas brasileiras!

Crises resolvidas em semanas? Semanas a discutir, semanas a negociar, semanas a formar novo governo... No fim, já nem me lembro qual era a crise original!

Três semanas sem café é melhor que cinco anos com café estragado! No presidencialismo, se o presidente for mau, estamos presos a ele - é como ter de beber sempre o mesmo café queimado.

O jantar de família que descreve mostra exactamente a beleza da democracia: diferentes vontades que precisam de encontrar um ponto comum. E quando encontram, é uma solução que representa melhor a sociedade.

Quanto à accountability - no parlamentarismo ela é diária. O governo sabe que a qualquer momento pode cair se não cumprir. Isso sim é responsabilização real, não aquela de eleição em eleição.

As urgências no parlamentarismo funcionam - já vi governos a tomar decisões importantes em horas, com posterior validação parlamentar. É o melhor dos dois mundos: rapidez quando necessário, controle democrático depois.

A minha sopa bem temperada tem os ingredientes da representatividade e do diálogo. O presidencialismo muitas vezes cozinha só com um ingrediente - o do presidente.

E o meu cão quando vem a chuva é inteligente: protege-se e espera o momento certo para agir. Tal como um bom governo parlamentar sabe quando deve avançar e quando deve recuar.

Crises resolvidas em semanas são crises resolvidas a tempo. No presidencialismo, muitas crises arrastam-se anos, corroendo a confiança nas instituições. Prefiro semanas de negociação a anos de paralisia.