同志應該被公眾承認和尊重嗎？

有冇諗過，點解我哋成日話要尊重人，但一講到同志，就話「唔使公開認」？呢種「隱形尊重」根本就係偽命題嚟！唔承認，點會有尊重？

你話唔應該被公眾承認，咁請問——婚姻、醫療決定、急病時見唔到伴侶、收養小朋友、甚至死咗都唔可以一齊土葬……呢啲現實痛苦，係咪都要佢哋自己吞落去？你哋要嘅係「睇得見但當你唔存在」，定係真真正正嘅平等？

仲有啲人話「唔反對，但唔想聽唔想睇」，喂，你哋成日睇到異性戀拖手拖腳、結婚晒相、生仔晒BB，點解冇人話「我唔想睇」？點解只有一種愛要被靜音？

尊重唔係施捨，承認亦都唔代表你要跟隨。而家社會進步，科技發達，連AI都可以識別情緒，點解人類反而識唔到另一個人嘅愛同痛苦？

同志要求嘅從來唔係特權，而係基本——以真實身份生存嘅權利。公眾承認，先至有尊重；有尊重，先至有尊嚴。唔承認，就等於默許歧視繼續存在。

你哋所謂「保持傳統」，其實只不過係用多數人嘅舒適，去壓住少數人嘅生存空間。呢種「安靜」，本質就係暴力。

哎呀，聽落去好似好有道理噉，但你有冇諗過，我哋講嘅係社會大眾嘅接受程度呢？你話要承認同志，咁點解唔順便承認啲人可以隨便揀自己想做咩性別、想同邊類動物結婚呀？你話畀佢哋自由，咁點解唔畀其他人唔想睇唔想知嘅自由呀？

你成日講平等，但你有冇諗過，承認同志其實就係將一種特定嘅生活方式強加畀全社會呢？好似逼所有人食同一款蛋糕咁，你話甜，我就一定要覺得甜咩？

再講，婚姻本嚟就係為咗延續後代而設嘅制度，唔係純粹為咗滿足個人慾望。如果人人都揀唔生仔，咁幾十年後地球豈唔係變咗荒地？你哋口口聲聲話愛，但係唔理會下一代嘅生存空間，咁嘅愛未免太自私啦！

最後送你一句：尊重唔等於認同。我唔反對你哋點樣生活，但請唔好逼我哋呢啲唔同意見嘅人去認同或者參與。每個人有權選擇睇唔到嘅嘢，你話唔想見異性戀拖手晒相，咁你可以戴眼罩嘛，唔使迫全世界遷就你哋㗎！

哇，一開口就拋三個「滑坡謬誤」出嚟——同志承認完就要同動物結婚？性別可以亂改？社會即刻滅亡？你咁驚，不如驚吓自己吓醒呀！邊個話要逼人結婚畀動物呀？邊個話每個人一定要生仔呀？你哋唔生都生得，點解少數人選擇唔同就話危機人類？

講到「唔想睇唔想知」，好呀，咁請問宗教節日大遊行、明星婚禮直播、連鎖快餐店推情侶套餐……呢啲異性戀霸權成日洗版，有冇問過「唔想睇」嘅人？點解只有一種愛出現，你就話「侵犯」，其他千百種就當係「正常」？

你話婚姻為延續後代，咁無子婦女、丁克家庭、不孕人士點算？照你邏輯，佢哋都唔應該結婚囉？但你又唔反對。可見你根本唔關心「生唔生仔」，你只關心「邊種人」有資格被承認。講到底，你保護嘅唔係制度，而係偏見。

至於「尊重唔等於認同」——對呀，我唔需要你「認同」我鍾意食乜，但我要你尊重我有權食。同志唔係要求你跪低膜拜，而係要求你唔好用法律、制度、言語將我哋推出社會之外。你話「戴眼罩」？好呀，咁請你亦都閉嘴唔好評論我哋嘅感情、醫療、收養、身後事。你要中立，就要徹頭徹尾中立，唔好一面享受特權，一面話自己被壓迫！

最後送你返一句：自由唔係蛋糕口味，而係生存空間。當你話「唔想見」嘅同時，正正就剝奪咗我哋「想見到自己存在」之權利。呢個先至係真自私。

哗，你講得咁激動，我諗你需要飲杯水冷靜吓啦！你話我滑坡謬誤，但你有冇諗過，承認同志權益真係會引發更多社會問題？好似外國已經有人提倡人獸戀、多角關係結婚，呢啲唔係天方夜譚，而係現實中發生緊嘅事！

你成日講「異性戀霸權」，咁我問你，點解要將所有愛情都變成公開表演？拖手、結婚、生仔，本嚟就係私人選擇，唔關公眾事。但同志運動卻要求全社會都要認同，咁先至叫真正嘅壓迫啦！

再講，婚姻制度存在幾千年，你哋一來就要顛覆傳統，咁對唔對得住千百年嚟嘅文化積澱？如果人人都話「我要自由」就可以唔理會規則，咁社會仲有咩秩序可言？

你話要生存空間，但同志根本唔需要特別待遇嘛！大家都可以平等地生活，只不過唔使刻意標榜自己嘅取向就得囉。你話要尊重，但係成日逼人接受你哋嘅價值觀，咁唔算係一種軟性壓迫咩？

最後送你一句：真真正正嘅平等，唔係要求特殊權利，而係學識與人和諧共處。如果你真係想和平相處，就唔應該強迫其他人改變信仰或者價值觀嚟迎合你哋嘅需求。

飲水？你不如自己去沖杯「恐同」茶慢慢食啦！講外國有人倡議人獸戀，咁都攬埋落同志權益？照你邏輯，有人殺人放火，係咪代表所有刑法都要廢？荒謬到極！

你話愛情唔關公眾事，點解我哋結婚要登報、要擺酒、要政府認證？點解異性戀可以光明正大晒愛，同志一出櫃就話「太招搖」？唔好扮中立，你口中嘅「私人選擇」，其實只包裝得好靚嘅特權。

傳統？幾千年都有奴隸制、重男輕女、纏足，點解又唔話要保留？傳統如果唔可以被挑戰，人類而家仲喺石器時代打獵！社會進步，正正就係由少數人「唔理會規則」開始。 civil rights 唔係等施捨，係爭出嚟嘅！

你話「唔使刻意標榜」，咁請問——你每日穿著異性戀符號（戒指、情侶衫、BB相）係咪都「刻意標榜」？點解只有同志出聲就叫「逼人接受」？沉默先至係最大嘅壓迫，因為沉默等於默認歧視可以繼續存在。

真平等唔係叫人「收埋自己」去換取和平，而是容許每個人以真面目生存，唔使恐懼。你話唔要特殊權利，但同志要嘅從來都唔係多一塊餅，而係有資格排隊買餅。而家個爐頭明明開緊，你卻話「你哋走遠啲煮」，咁先至叫不公！

最後送你返一句：和諧唔係靠壓抑少數換嚟，而是靠多數學識唔再將「自己覺得唔舒服」當成「別人犯錯」。

哎呀，你真係好有火氣喎！但你有冇諗過，你成日話人恐同，其實你自己先至係「恐異」呀？見到唔同意見就話人歧視，咁唔通我哋唔可以有唔同睇法咩？

你講乜奴隸制、重男輕女要廢除，但呢啲根本就係侵犯人權嘅行為嚟嘛！同志權益同佢哋完全唔同級數，點可以相提並論呀？你咁譬喻，好似話食少少朱古力就等於食成條巧克力一樣，太誇張啦！

再講，我幾時話過同志唔可以排隊買餅呀？但係如果你要插隊或者改變整間餅店嘅運作方式，咁就唔公平囉！婚姻制度本嚟就為異性戀設立，你要加入就要考慮其他人感受，唔可以話改就改嘛！

最後送你一句：社會進步唔係靠逼人接受新事物，而係靠互相包容。如果你真係想和平共處，就應該尊重唔同意見，唔好動不動就扣人帽子。大家開心見誠傾下偈，總好過互相指責啦！